Ausnahmsweise mal im Ernst: Die UN-Organisation für Ernährung und Landwirtschaft (FAO) wirbt dafür, dass die Menschen (wieder) mehr Insekten essen sollen:

Das dient dem Klimaschutz.

Ich glaube das. Ich bin auch überzeugt dass:

1. die Dinger schmecken könnten
2. es besser ist ein Kerbtier zu töten, als ein hochentwickeltes Säugetier
3. sie bestimmt gesunde und hochwertige Nahrung liefern
4. bei der Aufzucht kein Methan wie massenweise in den Kuhpupsen entsteht
5. die Zuchteffizienz wesentlich größer wäre
6. der Regenwald nicht nur stehen bleiben, sondern sich ausbreiten könnte
7. ich schon tausenden Würmchen in Himbeeren gegessen habe.

Trotzdem finde ich den Gedanken sehr sehr widerlich eine Made oder einen Grashüpfer zu essen. Seltsam wie stark die Normen bzgl. dem, was wir widerlich finden, sind!

Dank an den Kapitalismus

ein antiamerikanischer Wutumschlag in Kulturpessimismus

Wir haben Klopapier, das sich bedankt mit Scheiße beschmiert zu werden und Sind in der glücklichen Lage bei Schlecker zwischen 50 Sorten Zahnpasta zu wählen.

Diese unterscheiden sie sich nicht im Inhalt oder in der Wirkung, die eh nur eine parfümierende ist, aber im köstlichen Aroma (Wild Cherry!), aber Er macht uns glauben, sie könnten die Schäden der ganzen Scheiße, die Er uns essen macht, wieder wett machen. Außerdem gibt es ja die ausgefeiltesten Zahnbürstentechnologien, Mundwässer die heilen und prä-, post- pro-, anti- und übersuperneu wirken. Wir brauchen das. Anders können wir die frustrierende, unglückliche, ungerechte Welt die Er uns gegeben hat nicht ertragen. Übrigens geht diese Welt den Bach runter. Aber solange wir zuckerfreie / überzuckerte Wildberry Fan(sic!)ta trinken können, interessiert uns das den allseits bekannten Scheißdreck. Außerdem steht ja, wie schon bemerkt, Danke auf dem Klopapier. Wir lassen uns verarschen dass es kracht, bescheißen die ganze Welt und die Zukunft, lassen uns dafür ein Marketing-Dankeschön aufdrucken und meinen auch noch dabei glücklich zu sein. Natürlich meinen wir nur glücklich zu sein, und zwar weil es uns so gesagt und nürnberggetrichtert wird. Schaut man sich aber unsere sympathischen teutschen Mitmenschen und Mitliebenden mal so an in der Straßenbahn (immer ein guter Ort, um dem Volke auf die Fresse zu schauen), sieht man lauter schlecht gelaunte, miesepetrige, schweigende Ärsche. Wir glauben Fernsehen sei Wahrheit, Realität würde auf dem Schirm dargestellt und wir bräuchten die „Produkte“ mit denen man uns die Kohle aus der Tasche zieht.

Dank der belebenden Kräfte des neoliberalen Über-Marktes werden weltweit die Menschen noch besser ausgebeutet – aber das ist ja nix Neues. Die wirklich erschreckende Entwicklung ist zum Einen das Tempo, mit dem Neues sich verbraucht. Zum anderen aber die Objekte der Ausbeutung: waren weltgeschichtlich die Sklaven, Bauern, Kinder, Arbeiter, Angestelltenheere, Bodenschätze und natürlichen Ressourcen Gegenstand der Exploitation, so erfordert die absolut NOTWENDIGE Steigerung der (und jetzt folgen, wie Benigni einmal auf die Frage eines Fernseh-Moderators nach seinem häufigen Gebrauch von Schimpfwörtern entgegnete, die wirklichen Unworte) Effektivität, der Rendite, der produktivitätsmaximierenden Rationalisierungs- und Synergieeffekte sowie der INDIVIDUELLEN Nutzenfunktionen, es nun und in Zukunft immer mehr, an die Basis und Grundlagen der Menschen und des Lebens zu gehen. Wie man weiß, verändert die „Nutzung“ ein Gut. Auch die sogenannte Nutzung all der Gene, die so in der Gegend herumhängen wird diese keineswegs unverändert lassen. Sie wird aber die bestehende Ungleichverteilung des Reichtums mindestens noch verstärken. Doch ist es das doch wohl wert. Außerdem muss es ja auch, möglichst ohne Atempause, voran gehen. Besonders dreist und hassenswert ist der Versuch (ob mittlerweile reüssiert entzieht sich meiner Kenntnis; macht auch letztendlich keinen großen Unterschied) eines (watt’en Zufall) amerikanischen Unternehmens, sich das Erbgut des Basmati-Reis‘ patentieren zu lassen. Ein Naturprodukt das mindestens seit Jahrhunderten aus der Himalaya-Region kommt und dort gezüchtet wurde, soll nun einer amerikanischen Firma gehören, die ein Urheberrecht darauf beansprucht?! Ich kotze. Ich erschieß die Schweine alle.- Ich für mein Teil, denn wir sind ja – wenn auch mit einem gewissen Unbehagen – in einem langen sogen. Zivilisationsprozess akulturiert, bedenke, ob ich nicht, anstatt zu schießen, ein Patent auf das menschliche Gehirn anmelden soll. Nur müssen die Amerikaner dann doch wieder nix an mich zahlen, da es ihnen leider fehlt... Diese schwanzlosen Ärsche sind nun wirklich das Böse in der Welt. Neben den Deutschen, Franzosen, Japanern... also in etwa die 7 G, die 7 großen Abzocker der Welt. Aber zurück zur genetischen und so weiter Ausbeutung. Also: die Schweine ("Aber Sie können doch nicht so undifferenziert sein. Und dann auch noch in dem Ton." "Fick Dich Du Sau") machen

a)      Die armen Bauern weltweit von ihrem drecks – weil hochgezüchtet und auf ihre Dünger etc. abgestimmten – Saatgut abhängig und tragen damit zur Verarmung des Gen-Pools bei; man müsste Sie für diese gleichsam externen Effekte bezahlen lassen. So wie die Scheißautofahrer die von Ihnen verursachten Umweltschäden mitbezahlen müssten, sollten absurde - denn nur solche können in einem solchen Fall angebracht sein - Summen für die Ausrottung von Arten und Gen-Pool-Verarmungsmaßnahmen gefordert und gezahlt werden.

b)      Nehmen doch tatsächlich Gene für sich als Eigentum in Anspruch – zwar bereits bemängelt, aber man kann sich über diese Ungeheuerlichkeit nicht genug aufregen: also gehört meine Leber demnächst Aventis? Und Frauen können mit fortschreitender Keimbahndiagnostik, prä-implantationsmedizinischen Methoden und wie die ganzen Zuchtmaßnahmen so heißen, sowie so nicht mehr behaupten "Mein Bauch gehört mir".

c)      Verkaufen den Leuten immer mehr Scheiße zu Essen. Nicht nur, dass die Tierhaltung allem spottet was sich polymorph perverse Gehirne ausdenken können, auch die Grünzeugaufzucht weltweit ist eine einzige Katastrophe für Produzenten und Konsumenten. Diese unglaublich dreisten Vergifter von Nestlé etc. verdienen ihr Geld damit, unsinnigen Fraß und Trank herzustellen, der zum Kotzen schmeckt, krank macht und auch noch schweine-teuer ist. Aber zum Glück haben wir ja (s.o.) top Zahnpasten und –bürstentechnologie um die verursachten Schäden wieder zu beheben. Außerdem wird diese nicht Lebens- sondern Totmittel-Produktion natürlich stets auf den Schultern der schwächsten hier und im Rest der Welt ausgetragen. Noch schlimmer aber ist das Mitmachen der Menschenidioten, die das Zeug auch noch kaufen und sich und den verdammten Rest damit unglücklich und krank machen.

d)      Vereinheitlichen weltweit Produkte, Lebensmittel sowie deren Herstellung und Konsumption. Eine weitere Katastrophe. Dank unserer amerikanischen Freunde von bspw. Cokacola, macdi etc. ist der gleiche Drecksscheiß überall gleich kotzschlecht zu haben. Obwohl es ja Leute gibt, die das toll finden, ist es für mich ekelerregend und abstoßend. Und es ist ein großes Stück Kultur, die da zerstört wird, weil das Kochen, Essen und Zusammensein der Menschen damit verändert wird. Und, um noch mal darauf hinzu weisen: Du bist was Du isst. You are what you is.

e)      Es gilt nochmals die traurigen Konsequenzen der Fleischproduktion (insbes. in Südamerika und – es langweilt, aber ich kann auch nichts dafür - insbes. für den amerikanischen Burgermarkt) zu erwähnen. Dabei bin ich noch nicht mal Vegetarier. Stichworte mögen genügen: Abholzung von Wäldern für Weiden; Erzeugung von Tierfutter anstatt von Menschenfutter; Ineffizienz: zur Erzeugung von 1 Kg Fleisch sind eine Vielzahl von Kilo pflanzlichen Eiweißes nötig; Vertreibung und Ermordung von Eingesessenen; Stabilisierung der quasi-feudalen Herrschaftsverhältnisse (Nord-Osten von Brasilien z.B.) etc.

Sehr schön.

Ein Wort noch zur Propaganda. Sie ist es schließlich, die es uns erst in die schalen Köpfe haut, was wir zu tun und zu denken haben. Meist nennt sie sich euphemistisch Werbung, aber auch freie Presse, öffentlich-rechtliches oder Privatfernsehen oder aber Meinungsfreiheit. – Damit man mich nur recht versteht: zum Glück gibt es freie Presse, öffentlich-rechtlichen Rundfunk und den ganzen Scheiß (außer Big Brother und der ganze Rest: das kotzt mich an. Nur hat das alles natürlich systemstabilisierenden Charakter und verdeckt zum größten Teil das was dahinter steckt: eine menschenverachtende Profitmaschine und natürlich staatliche Systeme, die in all ihrer Wirklichkeit der sittlichen Idee und dem Individuum überlegenen Rationalität und dem ganzen Scheiß, natürlich mehr oder weniger macht- und gewaltstrotzende Unterdrückungs- und Disziplinierungsinstrumente sind, die sämtliche gesellschaftlichen Bereiche durchziehen und funktionalisieren. Deutlich tritt der weltentfernende Charakter vor allem im der Werbung zu Tage. Nie war’n wir so schön, gut gelaunt, jung, in Lätta-Wohnungen wohnend, toll, positiv, verliebt, glücklich, wollend so bleiben wie wir sind, erotisiert, schlank, modisch etc. Eben der ganze Scheiß, den wir von Morgens bis Abend um die Ohren gehauen kriegen. Vor allem morgens. Nix schlimmeres als ein Werbeblock beim Aufwachen. Das haut mehr rein als der berühmte Joint am Morgen. Versuchen Sie mal bei 5 Minuten Werbung wahllos Adjektive – denn die charakterisieren ja wesentlich die Dinge! – aber auch andere Worte, einfach Fetzen, mitzuschreiben. Sie werden sehen welch absurder Positiv-Mist dabei herauskommt. Zum Brechen. Und damit sind wir Tag für Tag, allüberall umgeben. Zeitlich und räumlich pausenlos. Daher die Stärke von Marken: dem nach allen Disziplinierungs- und Sozialisationsangriffen übrig gebliebenen Restindividuum (Dylan sang: „20 years of schooling and they put you on a day shift“) bieten die tollen Marken all das was, es sich selbst aus seiner Person kaum noch erarbeiten kann. Also geben wir ihm doch eine – besser gleich mehrere - Marken: sie geben ihm Persönlichkeit, sie sagen ihm / ihr was zu tun / zu lassen ist, wohin er wie wann und warum zu gehen hat. Sie sind seine Religion und also sein Opium. Und so ist es auch relativ egal, welches Produkt hinter den Marken steht. Daher sind die großen Marken mittlerweile nicht mehr nur Kleidung, Parfum oder Champagner. Sie sind umfassende Produktgruppen in und für alle Lebenslagen. Marken sind nicht mehr Produkte sondern Identitäten. Das weiß jeder Werbebote. Früher schlug man dem Boten schlechter Nachrichten den Kopf ab...